EUROPAN 2011, los resultados: 36 equipos españoles premiados

 NOTA OFICIAL

(extracto del acta oficial)

ALCALÁ DE LA SELVA.

PREMIO. DO350. Paisaje Productivo. 
La propuesta resulta elegida como premiada por diagnosticar, plantear y ofrecer desde la arquitectura, con una calidad notable, una situación precisa y simultáneamente incentivadora para con el territorio que aborda: los espacios urbanos y rurales que conviven en Alcalá de la Selva. La propuesta se fundamenta en unos principios comprensibles y profundos como lo son aquellos que desde la herencia física, formal y cultural constituyen y desarrollan la memoria del lugar por una parte y, por otra, permiten abordar procesos orientados a futuros inmediatos, cercanos y lejanos con la vista puesta en los paisajes productivos. Con ese fin se especifica una oferta de proceso posible relacionado con la cultura del vino, si bien de un modo no exclusivo ‐pudiendo plantearse alternativas‐ aunque si singularizado, de matriz simple: producción e identidad basados en un producto «uno», no en una multiplicidad de productos. Una base racional, adecuada y abordable, pero no exclusiva. En cuanto al desarrollo planificador, la propuesta se mueve en parámetros abiertos y sensatos, con una consideración muy fuerte para con lo existente como generador y matriz de lo próximo, completándose hasta la exploración de las arquitecturas que pudieran ser resultantes, siendo éstas satisfactorias entendidas como una primera aproximación formal, constructiva y económica.
En definitiva, el material que acompaña la propuesta, unido a la sensibilidad, destreza gráfica y plástica mostrada por sus redactores, al evidenciado conocimiento de las técnicas contemporáneas de interpretación del paisaje y de los entornos urbanos de pequeña escala así como lo concreto de las arquitecturas razonablemente expuestas permiten a este jurado pensar que la interlocución con los agentes sociales de la población dispone de elementos satisfactorios y de calidad como para abordar con garantías el desarrollo del plan ofrecido como propuesta.

MENCIÓN. CC333. Caminante no hay camino, se hace camino al andar. 
La propuesta, merecedora de la mención del jurado, ofrece, tras una análisis pormenorizado del sistema territorial existente, una brillante y exhaustivamente grafiada estrategia capaz de afrontar el desarrollo del entorno inicialmente solicitado y, si necesario, el de todo el área próxima, posiblemente siendo capaz de superar la condición municipal para abordar retos de escala mayor.
De este modo la propuesta llega a relacionar con exactitud las infraestructuras necesarias para cada uno de los posibles sistemas de producción (6 cooperativas y la sociedad Aramón), la edificación que cada agente requiere para sus actividades y el área asociada que cada agente necesita para desarrollar sus explotaciones. La propuesta, en un desarrollo en el que lo estratégico desborda el espacio argumentado, deja abiertos los planteamientos o procesos concretos por los que sería posible siquiera intuir el impacto formal y físico resultante desde la arquitectura y el planeamiento. Esta, voluntaria, renuncia de la propuesta permite valorar la profundidad del sistema estratégico planteado, posiblemente adaptable a cualquier variante formal y plástica. De hecho la documentación presentada deja inéditas las posibles imágenes o atmósferas resultantes, lo que convierte a esta propuesta en un posible complemento de propuestas ‐como la premiada‐ que además llegan hasta un desarrollo completo, dejando lugar a la discusión de los procesos planificadores y constructivos.

FINALISTA. LC112. Un paseo…
 La propuesta, que resulta finalista, contiene un enorme didactismo en cuanto a la metodología usada ‐y ofrecida como proceso de trabajo‐ para la comprensión del territorio y de su posible evolución. Para ello establece un análisis de coordenadas múltiples (de espacio y de tiempo) sobre una base que es la sectorización secuencial de la vega en tramos de aproximadamente doscientos metros. Esta secuencia resulta atravesada por una serie de estrategias complementarias en las que la esencia es el movimiento de las personas y de la energía (en este caso fluvial) como elementos constitutivos del carácter, lógica y capacidad de un territorio entendido como paisaje en el que actores y escenario constituyen una misma situación. Como coordenada tercera, y definitiva, se aborda la identificación de lo nuevo junto a lo que resulta necesario o interesante recuperar, resultando en una relación muy pormenorizada de acciones a abordar que es lo que termina por constituir la esencia de la propuesta. Como ocurre en el caso de las propuestas que dejan abierto, sin especificar con precisión, el resultado formal, planificador y constructivo que se ha de derivar de la estrategia ofrecida, las posibilidades quedan diluidas aunque constituyendo una oferta rica, inteligente y respetuosa para con cualquiera de los futuros posibles.

ALCORCÓN

PREMIO. AR601. ARBOLóPOLIS. 
El proyecto plantea una única estrategia de plantación de árboles, abierta en el tiempo, y que es válida en un doble escenario: tanto si el emplazamiento se mantiene como está, como si Alcorcón Norte se desarrolla.
Además de ser crítica con las intenciones constructoras del municipio, esta estrategia biológica actúa de modo holístico, pues es capaz de articular intereses productivos, urbanizadores y de esparcimiento. Se trata de una plantación que simultáneamente construye un territorio productivo vinculado a las industrias madereras existentes en el lugar; un territorio abierto y reversible a la espera de un futuro proceso urbanizador; y por último un territorio arbolado de gran valor añadido para su disfrute presente y futuro.

MENCIÓN. FK004. Rótula profiláctica.
 El proyecto plantea una doble estrategia. Primero, ante el probable escenario de que Alcorcón Norte no se desarrolle, el proyecto limita la construcción de viviendas a las cubiertas de las naves industriales existentes, manteniendo el potencial del paisaje existente intacto. Segundo, ante el improbable escenario de que Alcorcón Norte se lleve a cabo, el proyecto construye una barrera al desarrollo que a modo de profiláctico protege el paraje de la marea de ladrillo que se le viene encima. Un anillo transparente de vivienda de 6m de crujía y 4 alturas delimita un fragmento de estepa madrileña. Éste descampado evolucionará de modo espontáneo a modo de tercer paisaje, acogiendo nuevos modos de socializaci&oacut
e;n que no encuentran cabida en el espacio público de la ciudad tradicional.

CERDANYOLA DEL VALLÈS

PREMIO. OO011. Blat
. El proyecto plantea la implantación de una misma pieza de gran dimensión en diferentes posiciones para generar ciudad construyendo espacios públicos de bajo coste que dejan una huella mínima en el contexto rememorando el aspecto existente del lugar.
El volumen se organiza a partir de unos patios conectados mediante grandes grietas con el exterior que permiten un sistema de agregación extremadamente eficiente tanto en superficie útil como en cuanto a la utilización de núcleos verticales y permiten una gran riqueza de los espacios colectivos y variaciones del tipo habitacional.
Particularmente interesantes son las tipologías de vivienda, diagonalizando la planta de manera que se perciban espacios mayores.

MENCIÓN. DT818. La ciudad transparente. 
Una propuesta de ciudad a medio camino entre la manzana cerrada y el bloque lineal que consigue generar un tejido con una gran riqueza de espacios públicos conectados, tanto en la parte exterior de la edificación como en los patios interiores, dibujando un trazado extremadamente sugerente que se superpone y enriquece la trama de calles propuesta por el planeamiento.
El vacío configura de esta manera la arquitectura, que toma la forma de una crujía estrecha que va quebrándose y construyendo patios de diferentes tamaños originando un solo edificio de gran escala que a su vez puede también entenderse como la suma de otros más pequeños.
Las perforaciones de las barras permiten la transparencia entre los distintos espacios abiertos confundiendo el interior y el exterior.

FINALISTA. SP012. “El barrio como proceso”
. La propuesta, que entiende el proyecto como un proceso, dibuja una alternativa al desarrollo urbano basado en el bloque alineado a la calle y plantea la topografía como unidad de desarrollo con una trama que separa tres tipos de flujos: el tráfico rodado, el peatonal urbano y el paseo ajardinado. Los bloques se ubican en relación a la pendiente dibujando unas líneas que se superponen a la trama propuesta de calles generando visuales y espacios sugerentes.
La propuesta, que actúa con un gran respeto al lugar, permite un crecimiento pausado y adaptado a las posibilidades reales de la demanda.

GETARIA

PREMIO. EI000. La escalera intrusa. 
Propuesta que se mueve en un difícil equilibrio, pues se dan respuestas tanto a preguntas que el concurso plantea como a las que genera el propio proyecto, consiguiendo una coherencia en el plano del concurso que habrá de luchar por mantener, cuando las condiciones de “la compleja realidad” hayan de pasar a formar parte del proyecto.
Aun existiendo en la propuesta soluciones menos afortunadas (los aparcamientos..) pero que son transformables, la estrategia de ocupación del territorio donde bloques autónomos se agrupan para generar espacios colectivos, plantea un escenario “urbano” donde la existencia y cualidades de lo público, que surge del diálogo entre bloques, asegura la existencia de aquello mas valioso en el hecho urbano, sin impedir que a escala mayor los agrupamientos de piezas se inserten en el medio de modo fructífero.
Las piezas construidas, que surgen de dos ideas, una de habitar y otra de gestión de “espacios añadidos”, tienen cualidades como arquitectura y espacios para vivir que las hacen perdurables en una futura “realidad”, con la que entrarán en conflicto y a partir de la cual tendrán que encontrar su lugar adaptándose.

MENCIÓN. PO907. En Getaria y de Getaria. 
Propuesta que desde la intención de preservar el medio, opta por la agrupación y la densidad, que tan buenos resultados ha dado en la historia europea. Así entra en sintonía con un modo de ocupación del terreno común en la zona, como respuesta a las condiciones topográficas y climáticas en la zona, aun cuando quede como una tercera vía junto al casco antiguo y la extensión ladera arriba.
El conjunto de espacios colectivos que ofrece el proyecto es atractivo y con potencial social.

FINALISTA. NR046. Entre cepas.
 Una propuesta intensa que surge de la relación que el proyecto plantea entre el territorio y un modo de habitarlo.
Se trata aquí de ir más allá de resolver un crecimiento de lo “urbano”, para proponer un espacio doméstico que surge específicamente de aquello que el proyecto detecta en las condiciones del sitio y las convierte en materia del mismo. Así encontramos aquí un modo de ocupación del medio, que permite al espacio construido una íntima vinculación al mismo, tanto en la experiencia de vivirlo, como en las posibilidades “productivas” que surgen del encadenado de espacios cerrados, abiertos e intermedios donde las actividades agrícolas existentes y vivas hoy en la zona, pueden llegar a imbricarse de manera natural con lo construido.
Ocurre que las condiciones de partida del problema a resolver, invalidan aquello de más valor en la propuesta.

SAN BARTOLOMÉ

PREMIO. GR001. Geología Rurbana. 
Interesante propuesta que relaciona la arquitectura con la historia geológica de la isla y la estructura agrícola de los suelos. El jurado ha valorado especialmente de este trabajo la forma acertada de resolver el nuevo crecimiento urbano y el encuentro con las medianeras y vacíos del núcleo urbano existente. La solución se propone en continuidad con el tejido urbano de San Bartolomé y sus identidades, recuperando preexistencias del lugar, entre ellas un antiguo aljibe de agua, muretes contravientos y caminos agrícolas, que pasan a convertirse en elementos patrimoniales organizadores de la nueva expansión urbana. Asimismo se ha valorado de la intervención la manera en que se incorpora el plan parcial en curso a la propuesta, a través de una solución que permite mantener la unidad urbana del conjunto y que aconsejamos sea tenida en cuenta.
El proyecto parte de las tipologías domésticas tradicionales con huerto y su forma de crecimiento para configurar una solución de carácter urbano. Una propuesta de manzana abierta con patios agrícolas privados y espacios públicos muy interesantes que dotan de identidad al conjunto urbano propuesto. Las viviendas son una interpretación de la casa histórica de San Bartolomé que puede crecer por adiciones sucesivas, lo que ofrece una solución sencilla y versátil para diferentes programas y necesidades.

MENCIÓN. RS000. Topografía Activada. 
Se valora la propuesta “Topografía activada” por la sugerente estrategia empleada para la colonización del territorio a partir de la relación entre la topografía y el ecosistema natural del entorno, los programas urbanos y los nuevos flujos ciudadanos. El desencadenante de la intervención es un interesante parque público extendido a toda la superficie de actuación que contiene los programas urbanos en unas condiciones particulares. Esta novedosa solución de parque interactivo propicia una idea de paisaje agrícola con cavidades circulares rehundidas en el terreno dispuestas irregularmente, que recuerdan, por su forma y construcción, los sistemas agrícolas de protección de los cultivos de la isla, y que en el nuevo parque son vacíos de actividades diversas, ya sea como viveros de sombra, ya sea como mercado semanal, área deportiva o lugares de concentración tempor
al de personas. Siguiendo con este juego topográfico, las viviendas surgen al levantar una de las capas agrícolas del suelo.

FINALISTA. ER 010. Moving Doors. 
La propuesta “Moving Doors” responde a una implantación que reivindica una cierta autonomía arquitectónica con el lugar, justificada por el carácter de transición que posee el ámbito de trabajo situado entre el medio urbano y el natural‐agrícola. La solución está basada en un sistema denso de unidades habitacionales de planta cuadrada yuxtapuestas entre sí, que liberan espacios privados o públicos interiores a modo de patios de manzana colectiva que en algún caso se convierten en plazas urbanas. Aunque la propuesta es atractiva en su implantación, se echa en falta ciertas relaciones con el huerto tradicional de la zona y con las infraestructuras de agua que habrían dotado de mayor especificidad a la solución. Destaca el sistema de puertas que permiten alterar a conveniencia el espacio interior y su relación con el exterior.

FINALISTA. MC314. Recreación. 
El jurado ha valorado el trabajo bajo el lema “Recreation” por la visión particular que ofrece sobre el tema. La propuesta trasciende la escala del entorno urbano‐agrícola del lugar y establece un diálogo con el paisaje de la isla, más concretamente con la visión aérea y la forma de sus cráteres volcánicos. La actuación es una recreación de estas formas naturales del paisaje a la vez que un desarrollo urbano de las mismas. La idea de que las formas geológicas de la tierra pueden configurar la forma final de la arquitectura, es un planteamiento acerca de la contiguidad formal entre naturaleza‐ artificio sobre el que se puede trabajar desde una posición abstracta, mimética o por analogías visuales, como es el caso. El trabajo recurre a una visión del territorio que recuerda los procesos de trabajo empleados por los artistas del Landscape.

FINALISTA. XL 751. Ocupación Trazas Azar.
 El trabajo presentado bajo el lema “Ocupación Trazas Azar” parte de una estrategia de crecimiento que niega las ordenanzas urbanísticas y las tipologías arquitectónicas como forma de aproximación al lugar, sustituidas en la propuesta realizada por un sistema de condiciones de ocupación y sus posibilidades de desarrollo futuro. De esta manera se proponen como condiciones para modificar la ocupación contingencias de tipo geotécnico, climático, tecnológico o de protección, así como otras incertidumbres imprevisibles convertidas todas ellas en material de proyecto. La propuesta es una crítica al sistema tradicional de producción arquitectónica con alternativas muy abiertas y sólo posibles de resolver a partir de un censo preciso de los materiales que intervienen en el proceso. El jurado ha valorado la manera crítica de responder al tema de trabajo y su presentación gráfica, entendiendo la propuesta como un ejercicio experimental.

SESTAO

MENCIÓN. SC011. Con la falda remangá. 
La propuesta contempla una estrategia territorial, asociada a las infraestructuras y el trazado viario, que dibuja el argumento principal del proyecto. Minimiza la intervención sobre el eje del Ballonti y presenta un trazado alternativo para la Gran Vía, interesante en la medida en que establece una relación directa con la nueva estación intermodal, para la que el proyecto presenta una propuesta.
La ordenación general genera superficies útiles para nuevos espacios verdes longitudinales que acercan la naturaleza al nuevo trazado del vial principal. La deseable continuidad de esta mancha verde queda hipotecada en el punto de tangencia entre el eje Ballonti y la nueva Gran Vía.

MENCIÓN. TX793. “La punta” Trantsizioan. 
La propuesta sugiere una aproximación respetuosa al territorio. Reconoce y potencia los espacios verdes naturales, el arbolado y los muros de contención que dibujan los límites de los aterrazados existentes. La propuesta cuestiona el desarrollo de la edificación planificada en la alineación norte del eje Gran Vía y propone mantener el trazado ligeramente curvo de este vial. Reconoce también la preexistencia del tinglado industrial, extractando las piezas de mayor valor potencial para nuevos usos colectivos, atractivamente ilustrados, que fomentan una interesante relación entre el parque natural existente, la ría y el paseo de borde.
Contiene una pieza singular que concentra una vocación múltiple de integración. Un edificio vertical icónico (para usos residenciales sociales) y un conjunto de volúmenes horizontales maclados (para usos comunitarios) vinculan el parque alto con el río Galindo, articula usos privados y públicos, y se proponen como elementos potenciadores de la cohesión e integración social.

FINALISTA. CA212. Urbanismo lento. 
El proyecto plantea una interesante reflexión sobre los procesos de transformación de la ciudad y el reconocimiento de las preexistencias “naturales” o “artificiales” como elementos de soporte y directrices para la nueva regeneración, asumiendo la “naturalidad” del escenario previo tanto en sus aspectos positivos como negativos. En el área más próxima al rio Galindo la propuesta formaliza un mosaico superpuesto de piezas, volúmenes y formas en los que la composición horizontal subraya las preexistencias (vegetación, muros y edificaciones existentes) y la composición vertical remarca los nuevos volúmenes edificados, planteados como pieza de pequeña escala que sugiere y refuerza la idea y la visión de un desarrollo ponderado y pausado.