Resultados de búsqueda para: Edgar González

17 de noviembre de 2008 Las obras seleccionadas han sido elegidas entre un total de 225 propuestas presentadas a la Asociación de Jóvenes Arquitectos de CataluñaUna vez recopiladas las valoraciones de los miembros de los diferentes jurados, los resultados finales del VI Premio AJAC para jóvenes arquitectos han sido:Ámbito a): Obra construida:Aire, de Emiliano López Matas y Mónica RiveraFiguerassa, de Rubén Alcolea y Jorge TárragoSimplicidad, flexibilidad, naturaleza, de Eduardo Cadaval y Clara Solà-MoralesJurado: Bettina Götz, Teemu Tuomi, Joana Vilhena, Mathias Klotz.Ámbito b): Proyectos no construidos:Graving the Air, de Prudenci Español i PonsEMP, de Frans Masana Castanys y Joan Dalmases MartíFaddoor, de Josep Muñoz i PérezJurado: Kengo Kuma, Christine Binswanger, Mario CoyulaÁmbito c): Trebajos de investigación teórica, tecnológica y/o otras producciones entorno a la difusión cultural de la arquitectura:Artículos seleccionados:Graffitis, de David Caralt RoblesLos errores sobre el Modernismo valenciano, de María Mestre MartíEnsayos seleccionados:Construcció social, de David Hernández FalagánDarna, de Diego Carrillo MessaJurado: Edgar González, Manuel Delgado, Izaskun ChinchillaÁmbito d): Trebajos de proyecto final de carrera (PFC)Sistema para el desarrollo de un trozo de huerta, de Victoria Bonastre MontillaColegio experimental en Alicante, de Maribel Requena Barbellido4900, de Ana Piñeiro GarciaJurado: Belinda Tato, Toni Solanas, Santiago CirugedaRef.AJAC [www.coac.net/ajac]Fuente: Centro de Enlace AE, BCN AgentesSCALAE  Palabras clave...

La sentencia del judgado obliga a la EMVS a ejecutar la obra (20 Viviendas en el ensanche de Vallecas) “conforme al proyecto de ejecución” elaborado por los arquitectos José Selgas y Lucía Cano. 25 de abril de 2012 [Sergio Martínez]Anatxu Zabalbeascoa destapaba la noticia la semana pasada en su artículo "No modificarás el proyecto de otro" en El País. Un juzgado daba la razón a los arquitectos José Selgas y Lucía Cano, que habían visto como la EMVS prescindía de sus servicios al no aceptar las modificaciones que les exigían desde la constructora adjudicataria de la obra, dejando en manos de un compañero la dirección de las obras y las modificaciones de su proyecto.El recorte principal propuesto/impuesto en este caso por la constructora fue la supresión de una malla vegetal que recubría el proyecto. Esta envolvente estaba presupuestada en 600.000 € y buscaba mejorar las condiciones climáticas de las viviendas permitiendo mayores superficies acristaladas con las que se captaba una mayor cantidad de calor en invierno y que en verano se refrigeraba gracias a la sombra y humedad producidas por la vegetación de hoja caduca. Sobra añadir que la imágen del edificio dependía absolutamente de este elemento.Por desgracia, este tipo de abusos, no son tan excepcionales en nuestra profesión. Sin ir más lejos, en este mismo artículo, A. Zabalbeascoa también señala otros ejemplos cómo el de las 40 viviendas...